Генадвокат Суда ЕС изложил позицию по делу Reibel C-802/24
Генадвокат Суда ЕС дал заключение по делу Reibel: иски в арбитражи ЕС подавать можно, но удовлетворять их нельзя, если они нарушают статью 11 Регламента 833.
Генадвокат Суда ЕС дал заключение по делу Reibel: иски в арбитражи ЕС подавать можно, но удовлетворять их нельзя, если они нарушают статью 11 Регламента 833.
АСгМ оставил без рассмотрения иск Conrad Management к Multu Shipping, сославшись на арбитраж ЛАМА и отсутствие доказательств сложностей с доступом к правосудию.
Апелляционный суд округа Колумбия оставил в силе признание арбитражных решений по российско-украинскому BIT, которые касаются Крыма. Россия оспаривала юрисдикцию суда по FSIA.
Игорь Макаров подал в МЦУИС запрос против Канады по Соглашению о защите инвестиций с Молдовой. Дело ARB/26/6 зарегистрировано 30 января 2026 года.
Апелляционный суд Англии подтвердил право арбитража ICC выносить окончательные антиисковые запреты за нарушение промежуточных приказов по делу ЕСЗ2 против Tecnimont.
Апелляционный суд Литвы передал в Суд ЕС два запроса о принудительном исполнении арбитражных решений против Inter RAO Lietuva за счёт замороженных средств.
Федеральный суд округа Колумбия удовлетворил иск о принудительном исполнении решения МКАС по долгу, уступленному после введения санкций. Судья Берил Хауэлл разъяснила позицию суда.
Апелляционный суд Джерси оставил без изменения решение о принудительном исполнении арбитражного решения LCIA против Rusal Trading International.
Рижский окружной суд направил в Суд ЕС преюдициальный запрос по делу C-701/25 о признании арбитражного решения и обязательстве no claims по Регламенту 269/2014.
АСгМ отказал в запрете МКАС при ТПП Украины по делу А40-319336-2025: суд сослался на отсутствие компетенции запрещать иностранному арбитражу спор.
Екатерина Жукова и Константин Вакорин оспорили в Суде ЕС арбитражные санкции 18-го пакета и запрет на принудительное исполнение арбитражных решений.
Суд Сингапура рассмотрит, применимы ли односторонние санкции к исполнению арбитражного решения на 315 млн долларов по спору Hamer Investment и TALCO.