Суд Сингапура рассмотрит применение односторонних санкций

В Сингапуре нет закона о собственных односторонних санкциях, равно как и нет законодательного запрета экстерриториального применения односторонних санкций иных государств. Страна в силу Регламента о финансовых услугах и регулировании рынков признаёт только санкции СБ ООН.

Обладатель швейцарского третейского решения на 315 млн долларов получил в Высоком суде Сингапура приказ о его признании и принудительном исполнении. Ответчик потребовал там же отменить приказ по следующим основаниям:

— принудительное исполнение будет противоречить публичному порядку Сингапура, поскольку бенефициар заявителя находится под санкциями США и других юрисдикций, следовательно – заявитель тоже санкционный
— принудительное исполнение решения приведёт к нарушению вышеуказанных режимов санкций со стороны ответчика

Хотя названия сторон анонимизированы, как определили в Jus Mundi – речь идёт о споре Hamer Investment v. Tajik Aluminium Company (TALCO). А подконтрольность и принадлежность Hamer Investment (Британские Виргинские острова) (Россия) Олегу Дерипаске была установлена Высоким судом Англии в деле TALCO v. Abdukadir Ganievich Ermatov.

Судья Томас Батерст решил разобраться в вопросе применения санкций и их взаимосвязью с публичным порядком.

Определение от 12 ноября в деле DKB v DKC 2025 SGHC-I 26 здесь.