Суд Англии разъяснил антиисковые запреты по делу Потаниной

Вместе с отказом в удовлетворении заявленных ходатайств в британском деле Potanina v Potanin (№ 4) судья по делу сформировал правовые позиции о применении анти-антиисковых запретов в семейных спорах:

— Английское право не содержит императивного запрета на проведение конкурирующих судебных процессов
— В силу английской судебной практики такие запреты можно выносить лишь на досудебной стадии, на которой рассматривается вопрос о наличии у суда компетенции на рассмотрение спора по существу
— Выносимый судебный запрет адресуется стороне дела, но не суду иностранного государства
— Размер присужденного в другом государстве астрента по принципу международной вежливости не может являться предметом исследования в судах Великобритании
— Сторона (в данном деле – супруг) вправе обратиться за антиисковым запретом в той юрисдикции, где ему удобнее, дешевле и выгоднее это сделать. Такое не выступает основанием принятия анти-антиисковых мер
— Суд выдаст анти-антиисковой запрет только если ходатайствующая об этом сторона убедительно докажет незаконную бессовестность, злонамеренность и кабальность принятого против неё запрета. Стандарт такого доказываия крайне высок
— При этом суд оценивает не сам иностранный судебный акт, а действия лица, получившего его
— Критика российских судов при применении ими российского права не добавит шансов на выдачу судебного запрета
— Присужденный в РФ астрент, размером с цену иска в Англии, можно оспорить по основанию противоречия публичному порядку, чего в этом деле не заявлялось