Qisda Optronics оспорила попадание в список ЕС

Нас иногда спрашивают – а можно ли оспорить включение не по 269-му Регламенту ЕС, а включение в Приложение IV к Регламенту 833?

Кроме кейса Мегафона есть ещё один пример. 14 апреля в Официальном журнале ЕС опубликованы выдержки из иска в деле Qisda Optronics (Suzhou) Co. Ltd из Сучжоу, Китай об оспаривании своего включения в указанное приложение в 15-м пакете ЕС.

В поддержку искового заявления приводятся следующие доводы:

— Совет ЕС не обосновал свое решение о включении компании Qisda Optronics в приложение IV к европейскому секторальному Регламенту 833 — список компаний, входящих в российский ВПК

— Нарушение Советом ЕС статьи 296 ДФЕС, в виду непредоставления Советом ЕС доказательств, на основании которых против Qisda Optronics были приняты ограничительные меры

— Нарушение Советом ЕС свободы предпринимательской деятельности и принципа пропорциональности, предусмотренных статьей 16 и 52 Хартии ЕС об основных правах

Китайская технологическая корпорация Qisda Optronics является одним из крупнейших производителей в Китае. Qisda Optronics производит медицинское оборудование, ЖК-мониторы для компютеров, проекторы.