Лондонский суд прекратил иск Тяня к Refinitiv за пропуск срока

Китаец Вэньцюнь Тянь человек далеко не бедный, но решил сэкономить на юристах. Иск против администратора базы данных World-Check о взыскании репутационного и финансового ущерба, причиненного якобы непроверенными материалами, он подал в Высокий суд Лондона сам.

Также ходатайствовал о полной анонимизации себя; о слушаниях дела в закрытом режиме; просил т.н. приказ Norwich Pharmacal дабы Refinitiv раскрыл личности третьих лиц, на основании материалов которых ему был создан и наполнен профиль.

Ответчик подал одно единственное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с пропуском истцом установленного в 4 месяца срока на вручение иска и судебных документов.

Судья Гай Вассалл-Адамс удовлетворил только ходатайство о частичной анонимизации личности истца – разрешил скрыть его британский домашний адрес. В остальном отказал, а ходатайство ответчика удовлетворил:

Мой поиск в Google по имени истца выдал множество статей, например, колонку в газете The Standard от 10.12.2024 под заголовком «Китайская пара лишилась 2 роскошных домов в Хэмпстеде, предположительно приобретенных в результате мошенничества»

Также судья установил:

— Китаец несколько раз судился в Лондоне, например, против Национального агентства по борьбе с преступностью (NCA), оспаривая Ордер о необъяснимом богатстве
— по сообщениям британских и международных СМИ о заключении мирового соглашения с NCA, которым урегулированы претензии о получении капитала путём мошенничества в КНР

Решение от 11 июня в деле Tian v Refinitiv Ltd [2026] EWHC 1418 (KB) здесь.