Латвия обжаловала решение Суда ЕС по делу Авена C-440/24 P

Санкции сами себя не снимут. Решения Суда ЕС также не всегда исполняются. На исключение из списка успешного истца также нужно согласие всех 27 стран-членов ЕС. Поэтому периодически можно встретить материалы санкционно-судебного пиара с целью побудить соответствующие европейского учреждения или правительства. Ссылку на один такой нам прислали на выходных.

10.04.2024 Суд ЕС удовлетворил иск Петра Авена (Avens – в латышской транскрипции). Латвия не согласилась и подала апелляцию на то решение. Согласно карточке, дело C-440/24P Latvia v Aven не движется. Или к середине сентября 2024 или к середине марта этого года Латвия на основании статьи 31 ДЕС по внутриполитическим причинам заблокировала на уровне Совета ЕС исполнение решения и исключение П.О. Авена из санкционного списка.

В данной связи если сам посыл и критика ЕС поддерживаемы и понятны, то присмотримся к PR-составляющей материала:

— судья Суда ЕС Инета Зиемеле и Генадвокат Лайла Медина (обе от Латвии) прогнозируемо отказались от комментариев в отношении критерия g и кого считать «ведущим российским бизнесменом». Называется такое конфликт интересов
— местечковые французские адвокаты бизнесмена в самом начале названы «всемирно известными». Поэтому им отведена роль главных озабоченных вредностью латвийских властей. Ну, как клиент не удивляйтесь теперь, если на этом основании они вам х2 или х3 счета начнут выставлять только за свою «всемирную известность»
— для подтверждения выводов о несовершенном правоприменении и нарушениях европейских стандартов привлечён целый заведующий кафедрой гражданского права Латвийского университета. А что, специалистов по европейскому или международному праву ООН на всю Латвию не нашлось? На заработки в Лондон все уехали? Это как с глаукомой идти к проктологу

А мы на канале вводим хэш санкционныйпиар. Конечно же будем освещать такие новости, но и вы их нам не стесняйтесь присылать в бота.