Апелляция США лишила Сбербанк иммунитета по делу MH-17

Куин Лукас Шансман погиб 17 июля 2014 при крушении малайзийского Боинга MH-17. В тот же день США включили ДНР в SDN. Его родственники на основании закона «О борьбе с терроризмом» (ATA) подали иск к Сбербанку. Согласно им, тот сознательно оказывал материальную помощь ДНР путём перечисления пожертвований от доноров и спонсоров с использованием корр.счетов в США, благодаря чему и был сбит самолёт.

В первой инстанции Сбербанк попросил прекратить производство по делу по основаниям неподсудности дела, необоснованности требований в связи с гарантиями защиты, представляемыми Сбербанку законом «О суверенных иммунитетах иностранных государств» (FSIA).

Федеральный судья Эндрю Картер 6 декабря 2022 отклонил довод о пользовании суверенным иммунитетом. Сбербанк в этой части подал апелляцию. 4 февраля апелляционный суд по 2-му округу США отменил данный вывод и постановил:

1. поскольку мажоритарным владельцем Сбербанка является Минфин России, банк пользуется иммунитетами в соответствии с FSIA
2. положения об иммунитетах применяются не только к государственным органам, но и к иным структурам и учреждениям иностранных государств, к которым относятся и госбанки
3. однако поскольку заявленные требования основаны на типично коммерческой деятельности – осуществлении денежных переводов, то применяется исключение из FSIA, и суверенный иммунитет на Сбербанк не распространяется
4. аналогичные исключения из суверенных иммунитетов содержатся и в ATA

Таким образом дело Schansman v. Sberbank выходит с учётом выводов окружного суда на рассмотрение по существу. Теперь если истцы докажут наличие причинно-следственной связи между осуществлением спонсорских пожертвований в пользу сепаратистских образований ДНР и крушением Боинга, то будет создан прецедент, возлагающий ответственность за сбитый Боинг на Россию и позволяющий взыскивать со Сбербанка суммы компенсаций за потерю близких в том событии.