Суд ЕС отказал Мельниченко и Ротенбергу в отмене санкций

Помимо провального исхода в знаковом деле Александра Пумпянского о попытке взыскания с Совета ЕС компенсации за необоснованные санкции в декабре Суд ЕС вынес следующие решения:

В делах; Т-1113/23 и; T-1114/23 Александры и Андрея Мельниченко суд отказал в аннулировании НПА о продлениях сентября 23, марта и сентября 24, а также марта 25. Основание – ничего качественно нового истцы не заявили при сохранении фактической ситуации, существовавшей на момент включения в санкционный список обоих. Решения от 17 декабря здесь издесь.

Вместе с тем в них – впервые в «русских» делах суд заслушал аргументы допущенных им в процесс третьих лиц на стороне истца. Но заявили они и 2 довода, выходящие за пределы исковых требований самих истцов:

— злоупотребление Советом ЕС своими полномочиями
— нарушений основных прав третьих лиц

Суд порекомендовал СУЭК и (Швейцария) Eurochem Group AG подучить матчасть в вопросе отличий в процессуальном статусе от истца: третье лицо не вправе менять предмет или основание иска.

3. Во втором деле Игоря Ротенберга в порядке статьи 277 ДФЕС оспаривалась концепция выгоды [получаемой от высокопоставленных российских должностных лиц](benefit), а в порядке статьи 263 ДФЕС – продления марта и сентября 24 с изменённым обоснованием санкций, марта 25; и Решение от 13 мая об очередном изменении критерия g.

Последнее требование было признано неприемлемым. В иске было отказано полностью: modus operandi истца по покупке бизнесов, увеличения их стоимости за счёт полученных госконтрактов и последующей продажи подтверждает соответствие критериям d и f. Решение от 17 декабря в деле T-268/24 здесь.