Апелляционный суд Англии встал на сторону Фридмана

В январе 2025 Высокий суд Англии и Уэльса вынес решение по делу, в котором рассматривался вопрос состоялось ли вручение повестки Михаилу Фридману о вызове в качестве ответчика в суд, направленной на адрес его британского особняка Athlone House и было ли оно законным в силу Общего права и Правил гражданского судопроизводства (CPR).

Тогда судья Саймон Брайен отказал признать получение повестки несостоявшейся несмотря на то, что в качестве одного из вида британских санкций к Михаилу Фридману был применен запрет на въезд.

19 февраля Апелляционный суд Англии и Уэльса удовлетворил апелляционную жалобу и постановил следующее:

— Михаил Фридман физически не находился и не проживал в Athlone House или где-либо на территории Великобритании, когда истцы пытались вручить ему повестку
— Несмотря на соблюдение истцами гражданско-процессуальных норм, суд не обладал персональной юрисдикцией в отношении Михаила Фридмана
— Если истцы желают инициировать судебное разбирательство в отношении него, им потребуется получить разрешение суда на вручение повесток за пределами Великобритании.

Дело Mikhail Fridman v Agrofirma Oniks LLC & Anor Neutral Citation Number [2026] EWCA Civ 139. Постановление — здесь.

casestudy@lawsanctions