Худавердян требует компенсацию с Совета ЕС по делу T-335/22

Как вы помните после того, как Тиграну Худавердяну не удалось снять санкции в Суде ЕС, 16 ноября 2023 он обратился в апелляционную инстанцию с целью оспорить это решение.

Наше внимание привлекло то, что истец в апелляции оспаривает не только НПА ЕС об ограничительных мерах, а также пытается взыскать компенсацию с Совета ЕС за необоснованное включение в санкционный список.

Статьи 268 и 340 (2) ДФЕС предусматривают, что физическое или юридическое лицо имеет право на получение компенсации в случае, если учреждение ЕС причинило ущерб при выполнении своих обязанностей.

Для присуждения убытков нужно одновременное соблюдение трех критериев:

1. неправомерность действий учреждений ЕС
2. ущерб должен быть понесен фактически
3. существование причинно-следственной связи между оспариваемой деятельностью и нанесенным ущербом

Именно на заявителе лежит бремя доказывания существования прямой причинно-следственной связи между деяниями учреждения ЕС и причинённым ущербом.

Требование о взыскании компенсации истец может заявить как в первой инстанции Суда ЕС, так и в апелляции. Однако, Тигран Худавердян в деле T-335/22 Khudaverdyan v Council не просил Суд ЕС взыскать компенсацию с Совета ЕС.

Согласно прецедентной практике Суда ЕС по «иранским» делам Safa Nicu Sepahan v Council C-45/15 P и Council v Fulmen and Mahmoudian C-280/12 P, размер компенсации за необоснованное нахождение в европейском санкционном списке ex aequo et bono составляет:

— 50 000 евро для юридического лица
— 71 000 евро для физического лица