Генадвокат ЕС просит отклонить апелляции Латвии по делу Авена

На успешные решения от 10.04.2024 по Петру Авену и Михаилу Фридману страна-инициатор санкций обоим Латвия подала апелляцию. Сделано это было чтобы решения Суда ЕС общей юрисдикции в тех делах не вступили в силу, а правовые позиции не стали res judicata. На стороне апеллянта третьими лицами в дело вошли Литва и Эстония.

К делу был привлечён Генадвокат Андреа Бьонди (Италия). 30 октября он выпустил своё заключение в объединённом производстве по делам C-440/24 P и C-441/24 P. Главные выводы:

— Основной вопрос дела – о степени глубины судебного контроля судов ЕС за законностью ограничительных мер ЕС
— НПА об антироссийских санкциях не содержат определения терминов «поддержка», «материальная или финансовая поддержка», «российские лица, принимающие решения», а также значения выражения «извлечь выгоду». Они также не содержат указаний о методах и способах их доказывания
— суд не должен отдавать приоритет контексту, в котором приняты персональные ограничительные меры, и на его основании закрывать глаза и смещать баланс с необходимости защиты гарантированных прав и свобод заявителей
— ссылка Латвии на «белорусскую» презумпцию невозможности быть олигархами без поддержки Кремля отвергнута на основании разницы между критериями санкций в НПА по РФ и РБ (Беларусь)
— Суд ЕС первой инстанции не ошибся в оценке доказательств, поскольку большинство из них касаются событий, имевших место задолго до СВО
— правовые позиции из дела Аркадия Ротенберга T-720/14 о применимости критериев a и d признаны не относимыми из-за различий в фактических обстоятельствах этих дел
— простая связь 2 соучредителей Альфа-Групп с российским Президентом ничего не говорит о конкретном и индивидуальном характере выгоды, которую они получали от Кремля

Генадвокат резюмировал: «верховенство права Союза, устанавливаемых им правовых начал и воплощаемых им ценностей должно упорно подтверждаться, когда воинственные духи стучат в наши двери».

На этом основании он попросил апелляцию Суда ЕС оставить в силе оспариваемые решения Суда ЕС общей юрисдикции, а апелляционные жалобы Латвии без удовлетворения.