Суд ЕС полностью отказал ООО СБК Арт в иске по делу T-607/24

Ничему не научился ООО «СБК Арт» в первом решении. Там он заявлял: раз 100% доли проданы уважаемому инвестору из ОАЭ, и всё законно по российскому праву – держать под санкциями оснований нет. Суд парировал – раз актив и его холдинговая компания в ЕС, то законным такая сделка будет только при условии получения специальной лицензии от регулятора страны-члена.

Но не прислушался истец к суду, за спецлицензией в порядке статьи 6b(2b) Регламента 269 не обратился, а при неизменённом обосновании включения оспаривать продления от 12.09.2024 и 14.03.2025 пошёл с теми же самыми доводами. Выводы суда:

— заявитель подтвердил в процессе, что был создан Сбербанком как SPV для единственной цели владения депозитарными расписками (акциями) последнего в Fortenova (Хорватия)
— владение истцом акциями Fortenova на дату включения Сбербанка в санкционный европейский список свидетельствует о наличии у него общих интересов со Сбербанком
— продолжение владения акциями даже после продажи третьему лицу подтверждает связь в значении критерия «связанное лицо» из статьи 3(1) Регламента 269
— Саиф Алькетби (ОАЭ) знал о санкционности покупаемого им у Сбербанка актива. Следовательно, при отсутствии в момент принятия оспариваемых НПА спецлицензии на разблокировку актива в пользу нового собственника ООО продолжает считаться санкционным и связанным со Сбербанком

На этих основаниях в иске было отказано полностью. Решение от 26 ноября в деле Т‑607/24здесь.

Ну а раз Сбербанк и Саиф Алькетби «связаны» – мы настоятельно рекомендуем им сменить юридических представителей пока правовая позиция не стала res judicata.