Английский суд уточнил условия антиисковых запретов

26 ноября в АС Московской области России должны были начаться слушания в деле А41-22057/25 АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» vs (Кипр) «Эфэйч холдинг Москоу лимитед» о неисполнении условий кредитного соглашения. Чтобы заблокировать процесс ответчик запросил у Высокого суда Англии судебный запрет по следующим основаниям:

— все споры подсудны VIAC (Австрия)
— cама группа Unicredit перетащила в Англию регулируемый французским правом спор против RusChemAlliance, запретив последнему судиться в РФ
— российские разбирательства досадные и обременительные, а их результат приведёт к неизбежному нарушению законодательства об антироссийских санкциях Великобритании и ЕС

Российский Юникредит потребовал прекратить производство по делу в Англии в связи с отсутствием юрисдикции на рассмотрение данного спора. Судья Хэншоу пошёл ему на встречу:

— подсудность споров по договорам переданной в залог недвижимости – строго арбитражные суды РФ по месту её нахождения
— хотя итальянский материнский и российский дочерний банк в равной мере сокредиторы, основным исполнителем, платёжным агентом и залогодержателем выступает российское АО
— довод о нарушении банками соглашения не обоснован
— наличие филиала Unicredit в Англии не является основанием для запрета его «маме» продолжать разбирательства в РФ

Решение от 26 ноября в деле FH Holding Moscow Ltd v. AO Unicredit Bank & Anor [2025] EWHC 3111 (Comm) здесь.