Суд отказал СОВФРАХТ во взыскании 10 млн с граждан Индии

Поздно вечером 17 октября АСгМ (Россия) опубликовал полный текст решения об отказе АО «СОВФРАХТ» в иске на 10 млн к 2 индийским гражданам. Мы следили за этим делом, поскольку производство по нему было возбуждено одним из самых первых после появления в АПК статей 248.1 и 248.2.

Мы тогда не понимали, как и почему российская компания только на основании своего попадания под американские санкции пытается взыскать средства с 2 физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя в российском арбитражном суде по статье 248.1 АПК в условиях, когда Индия никаких санкций против истца не вводила.

Теперь из судебного акта стало ясно, почему обращение к указанной статье АПК «не полетело». СОВФРАХТ приватизировал недвижимое имущество СССР в Индии. После приватизации продал права на него Мохидину Мохамеду Шейх Дауду.

Затем в отдельном производстве по делу № А40-22668/16 приватизация указанного недвижимого имущества СССР признана незаконной, а СОВФРАХТ обязался по договору с Управлением делами Президента РФ компенсировать имущественный ущерб в размере 903,912,000 рублей. При этом СОВФРАХТ продал права значительно дешевле, чем обязан компенсировать государству. Образовавшуюся разницу он и хотел взыскать в АСгМ с покупателя и выгодоприобретателя по договору — Шри Четан Шаха.

Суд установил содержание индийского права, дал в его свете толкование договора передачи прав Дауду и не установил, что покупатель:

1. совершая сделку, действовал недобросовестно с целью причинения вреда
2. знал о продаже имущества в результате незаконной его приватизации истцом

Истец доказательств обратного в материалы дела не представил, что выступило основанием полного отказа в иске. Ответчики в суд не явились, но были признаны надлежаще уведомленными.