Суд ЕС отказал Абрамовичу в иске по делу Т-358/25

Роман Аркадьевич Абрамович оспаривал акты ЕС о продлении нахождения под санкциями от марта и сентября 2025 с изменённым обоснованием и требовал 1 млн евро компенсации за причинённый моральный ущерб. В поддержку требований заявил 6 аргументов. 9 сентября 1-я Палата Суда ЕС общей юрисдикции отказала полностью, поскольку истец не доказал: что передача Советом функций по согласованию решения о введении санкций рабочим группам COEST и RELEX было ненадлежащим делегированием полномочий; нарушений принципа верховенства права – применение критерия (g) не исключает индивидуальной оценки положения лица, в отношении которого приняты ограничительные меры, а также иных гарантий по праву ЕС; как сохранение его имени в санкционном списке нарушает право на уважение достоинства человеческой личности или любое другое право или принцип, закрепленные в Разделе I Хартии ЕС об основных правах; наличия «неразрешимой» невозможности для него отчудить свои акции в Evraz Plc. Некоторые другие выводы: В рамках критерия (g) Совет не установил неопровержимой презумпции взаимозависимости между ведущими бизнесменами и Правительством РФ. Все части измененного критерия (g) соответствуют требованиям ясности, точности и предсказуемости, как того требует принцип правовой определенности. Сталелитейная и горнодобывающая отрасли экономики РФ, в которой заявитель участвует через компанию «Евраз», являются существенным источником доходов для Правительства РФ. При ссылке на фактическую невозможность осуществлять корпоративные права в Evraz plc в силу санкций нужно представить доказательства обращения в Euroclear Bank, Computershare Investor Services Plc и в Управление по применению финансовых санкций, а также их ответы. Отказ властей Люксембурга впустить для участия в судебном процессе может быть оспорен в местных судах, но не является основанием снятия санкций.