Суд Англии разобрал полномочия арбитра по делу Shell

Коллеги обратили внимание на дело Premier Oil UK Limited v Shell International Trading and Shipping Company [2023] EWHC 3269 (Comm) в Высоком суде Англии и Уэльса.

В 2019 были заключены два контракта купли-продажи сырой нефти, добываемой на глубоководных месторождениях Clair и Schiehallion западнее Шетландских островов Великобритании, между нефтегазовыми компаниями Premier Oil UK Limited и Shell. Цена на нефть, по обоим контрактам, рассчитывалась, в том числе, на основе котировок российской нефти марки Urals, публикуемых американским информационным агентством Platts. Методология расчета основывалась на условиях поставки CIF — Cost, Insurance and Freight (стоимость, страхование и фрахт) Роттердам (Нидерланды).

Восьмой пакет ограничительных мер ЕС предусматривает запрет импорта российской сырой нефти морским путем с 5 декабря 2022, а также запрет европейским операторам осуществлять страхование и финансирование транспортировки нефти морским путем из России в третьи страны. В связи с этим 1 ноября 2022 Platts внесла изменения в методологию, используемую для расчета стоимости российской нефти марки Urals. Она как и прежде основывается на CIF Роттердам (Нидерланды), но предполагает погрузку в российских портах Балтики и корректировку фрахта.

В случае существенного изменения методолгии Platts, оба контракта предусматривают механизм, с помощью которого стороны должны назначить арбитра в Лондонском международном арбитражном суде (LCIA) для определения альтернативного источника информации, используемого для ценообразования.

В Высоком суде Англии и Уэльса основной вопрос заключался в определении объема полномочий арбитра.

В решении по данному делу судья Найджел Купер указал, что он не вправе определять объем полномочий арбитра, поскольку данный вопрос регулируется соответсвующими положениями контрактов от 2019. В то же время нет никаких доказательств, свидетельствующих о том, что арбитр применит свои полномочия слишком широко или узко.