АС Нижегородской области взыскал с SCHOTTEL аванс 3 млн евро

В 2021 немецкий производитель SCHOTTEL обязался поставить АО «Окская судоверфь» оборудование для строительства судов: туннельное подруливающее устройство и винторулевые колонки. Получил аванс около 3 млн евро.

Непоставка в срок выступила основанием обращения заказчика в свой домашний АС Нижегородской области России с иском о возврате аванса как неосновательного обогащения. Ответчик возражал по следующим основаниям:

— бездействие вызвано форс-мажорными обстоятельствами
— банк (Германия) отказывается принимать платёжное поручение о возврате аванса
— неосновательное обогащение имело место в Германии, а не в России

Просил оставить иск без рассмотрения в связи с обращением не в тот суд: споры должны разрешаться в ICC с местом арбитража – Осло, применимое право – норвежское.

Это заявление ответчика было отклонено, а иск удовлетворён 17 июля решением по делу А43-17349/25. Выводы суда:

— Норвегия – страна недружественная, присоединяется ко всем санкциям ЕС, поэтому применима статья 248.1 АПК
— по этой же причине материальное право Норвегии должно быть заменено на российское в силу оговорки о публичном порядке статьи 1193 ГК РФ
— санкции не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, ни к существенным изменениям обстоятельств, а квалифицируются как элемент предпринимательского риска
— в уведомлении ТПП (Германия) города Кобленца не употребляется слово форс-мажор, не говорится о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, нет отсылок к контракту, заключённому сторонами, не поименованы стороны или одна их них

Источники

Правовые акты

  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ — None
  • Гражданский кодекс РФ — None

Номер дела

А43-17349/25

Похожие записи