Апелляция Натали Ямб на временные меры отклонена Судом ЕС

Включённая по основаниям Регламента ЕС о дестабилизирующих действиях России Натали Ямб оспорила отказ ей во временных обеспечительных мерах в апелляцию Суда ЕС

Однако и здесь ей было отказано по следующим основаниям:

1. Ходатайство о принятии временных мер должно быть подано в отдельном документе, а не внизу искового
2. Оно должно быть достаточно ясным и точным, чтобы позволить ответчику самостоятельно подготовить свои замечания, а судье, рассматривающему его, вынести определение по этому ходатайству без дополнительной подтверждающей информации, при этом существенные фактические и правовые элементы, на которых оно основано, должны последовательно и понятно вытекать из текста самого ходатайства
3. Поэтому в нём же нельзя постоянно ссылаться на основное исковое заявление
4. Концепция fumus boni juris не освобождает заявительницу от обязанности обосновать противоправность принятых против неё НПА; мотивировать причинно-следственную связь между их принятием и наступлением неблагоприятных последствий, а таже срочную необходимость в принятии запрашиваемых мер
5. Статья 156 ППСПИ не обязывает Председателя Суда ЕС принимать запрашиваемые меры. Такое не будет нарушением требований статьи 47 Хартии ЕС об основных правах

Определение зампреда Суда ЕС от 18 июня в деле C-29/26 P(R) здесь.