Суд ЕС отказал Венесуэле в иске о санкциях по делу T-65/18

Спросите себя, а сколько вы знаете по-настоящему культовых решений Суда ЕС? Решение по одному из таких было вынесено 13 сентября Большой Палатой Суда ЕС. Кстати, последнее санкционное дело RT France на уровне Большой палаты рассматривалось более года назад.

Да, это дело T‑65/18 Венесуэла против Совета об отмене эмбарго и секторальных санкций, введённых в конце 2017 в ответ на притеснения демократической оппозиции и гражданского общества.

Венесуэла оспорила НПА в Суд ЕС в порядке статьи 263 ДФЕС. Ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу и возврате искового заявления в связи с подачей иска ненадлежащим истцом: в силу статей 263 и 275(2) ДФЕС только физические или юридические лица могут оспаривать НПА ЕС. И преуспел в этом!

Венесуэла успешно отменила определение в апелляции Суда ЕС, которая приравняла государство к юрлицу для целей оспаривания санкций; дело возвращено в первую инстанцию для рассмотрения по существу. Сегодня Боливарианской республике было полностью отказано в иске. Некоторые выводы:

— У Венесуэлы отсутствует право быть уведомлённой о принятии европейских ограничительных мер до их фактического принятия
— Венесуэла знала и прекрасно понимала причины и предпосылки введённых санкций
— Совет ЕС адекватно оценил политическую обстановку в Венесуэле после проведения президентских выборов и обоснованно принял оспариваемые решения. Выхода за пределы предоставленных полномочий не установлено
— Разбирая доводы о незаконности односторонних санкций как противоправных с точки зрения действующего международного права и безосновательности принятия контрмер в связи с их введением в обход ООН суд отметил: таковые не являются контрмерами в смысле общего международного права. Действующее правовое регулирование ЕС не требует согласования или утверждения односторонних ограничительных мер в каком-либо органе системы ООН.