Суд Москвы взыскал с Euroclear убытки в пользу Кауфмана

Применительно к решениям арбитражных судов по искам российских инвесторов к (Бельгия) Euroclear можно добавить, что решение по делу Гольдман не единственное в своем роде. Похожее решение Арбитражного суда г. Москвы было принято по делу Кауфман (дело № А40-237949/2023). Истцу полностью удовлетворили иск: в его пользу взысканы 2,718,365 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также 200,000 рублей госпошлины.

Мотивировка во многом схожа с делом Александры Гольдман. Из интересного:

— убытки истца возникли вследствие противоправных действий Евроклир по исполнению ограничительных мер ЕС

— ценные бумаги утратили свою потребительскую ценность, поскольку в результате неправомерных действий Евроклира истец лишен возможности свободно отчуждать ценные бумаги по рыночной цене

— процедура обращения за лицензией на разблокировку не является обязательной, поскольку регулируется теми же санкционными нормами, на основании которых заблокированы активы истца

— удовлетворение иска приведет к прекращению обязательств Евроклир по перечислению заблокированных доходов по ценным бумагам, что исключает возникновение неосновательного обогащения

— права собственника имеют приоритет при определении способа защиты, поэтому истец вправе взыскивать убытки по ценным бумагам, переданным в доверительное управление

Это уже как минимум третий судебный акт против Евроклира, в котором суд пришел к выводу о причинении российским инвесторам убытков в размере стоимости заблокированных бумаг, несмотря на формальное сохранение титула. Не будем загадывать, но интересна судьба этих решений — станут ли они катализатором изменений в практике, либо останутся единичными победами.