Суд ЕС отказал в иске о транзите калийных удобрений

В деле T-261/24 Терминал сыпучих грузов клайпедского порта просил аннулировать норму «белорусского» Регламента 765 о запрете на перевалку при транзите калийных удобрений из Беларуси, а в порядке статьи 265 ДФЕС – признать незаконным бездействие ЕС по непринятию мер для устранения ряда нарушений международных соглашений и права ЕС.

Сначала Суд ЕС признал часть исковых требований неприемлемыми. В частности, про оспаривание FAQ Еврокомиссии.

В остальной части иска было отказано 15 июля. Выводы:

— Надлежащим ответчиком по иску об оспаривании FAQ является не Совет, а Еврокомиссия
— Общие нормы статей 1i и 2g Регламента 765 о запрете на перемещение белорусских калийных удобрений нельзя оспаривать в порядке статьи 275 ДФЕС
— Сроки на оспаривание НПА по статье 263 ДФЕС – элемент публичного порядка ЕС. Суд обязан проконтролировать соблюдение сроков на подачу исков независимо от того, заявляли об этом стороны или нет
— Совет ЕС не обязан следовать призывам субъектов делового оборота ЕС дать разъяснения Регламентов или внести в них изменения
— Суд ЕС не обладает компетенцией выносить судебные запреты или обязывать учреждения ЕС принимать определённые НПА