Суд ЕС поддержал инвесторов НРД в споре о санкциях

11 июня спустя более 4 лет после введения санкций в отношении НРД (Россия), апелляционная инстанция Суда ЕС вынесла постановление по апелляции, которую депозитарий подал в ноябре 2024.

Разбор того, как Суд ЕС исследовал и прокомментировал доводы НРД, провели наши коллеги. В целом не видим интересных позиций в контексте доводов НРД о несоблюдении обязанности по надлежащей мотивации НПА, а также о некорректной интерпретации критерия, установленного статьей 3(1)(f) Регламента 269. Выводы суда в этой части были предсказуемы.

Мы хотели бы обратить внимание читателей на аспекты, которые важны для всех пострадавших от санкций в отношении НРД.

— Решение Суда ЕС вступило в законную силу, стало окончательным и не подлежит дальнейшему обжалованию в рамках судебной системы ЕС. Теоретически НРД может оспаривать следующие акты о продлении санкций, однако эффективность этих действий стремится к нулю, учитывая вынесенное постановление.

— Суд ЕС подтвердил возможность несанкционных инвесторов воспользоваться статьей 6 Регламента 269 для разблокировки своих активов. Важно, что Суд ЕС упомянул не только про «платежи» по договорным, но и по недоговорным обязательствам НРД, то есть частные инвесторы, по мнению Суда ЕС, прямо охвачены сферой действия статьи 6 (в решении 1-й инстанции суд указал только на договорные обязательства).

— Суд ЕС подтвердил, что термин «платеж», указанный в статье 6 Регламента 269 должен толковаться широко и позволяет применять эту статью для возврата активов инвесторам.

— Суд подтвердил, что рассматривая заявления инвесторов, национальные компетентные органы (Казначейство Бельгии, Минфин Люксембурга и Бундесбанк) (Германия) должны руководствоваться положениями Хартии ЕС об основных правах и излишне не ограничивать права инвесторов. Этот довод показывает целесообразность использования международно-правового инструментария для защиты прав инвесторов, в частности использования механизма международного инвестиционного арбитража.

— Суд указал, что незаконные действия национальных компетентных органов должны оспариваться в национальных судах. Поэтому так важны споры инвесторов, которые сейчас идут в Госсовете Бельгии.

Резюмируя, можно сделать вывод: право ЕС на стороне российских инвесторов (как бы нелепо это не звучало в нынешней ситуации), поэтому инвесторам нужно дожимать компетентные органы Бельгии, Люксембурга и Германии в национальных судах и посредством международно-правового инструментария для того, чтобы заставить их корректно применять Регламент 269.