Кассация оставила в силе взыскание с Euroclear и Clearstream

Европейский депозитарий попытался оспорить постановление апелляции по иску частного инвестора С.А. Гусева к (Бельгия) Euroclear и (Люксембург) Clearstream. Спор – о взыскании неполученных купонных доходов, дивидендов и сумм погашения облигаций (дело № А60-22233/2024). Однако Арбитражный суд Уральского округа отклонил жалобу и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций.

↩ Как развивались события?

Частный инвестор владел ценными бумагами, которые хранились через НРД (Россия). Счета самого НРД были открыты в Euroclear и Clearstream;

В результате блокировки европейских счетов НРД истец лишился причитающихся ему выплат: эмитенты перечислили деньги, но до инвестора они не дошли;

Три инстанции поддержали инвестора и взыскали убытки:
с Euroclear – 8 073 евро и 1 266 013 долларов США;
с Clearstream – 49 821 доллар США.

— Кассация подтвердила ключевые тезисы:

1. Частные инвесторы могут успешно взыскивать заблокированные средства напрямую с Euroclear и Clearstream;

2. Российское право применимо, а ссылки ответчиков на санкции ЕС не принимаются – они противоречат публичному порядку РФ;

3. Указы Президента (в том числе Указ № 665) являются лишь дополнительным механизмом, но не исключают права на судебную защиту.