Высокий суд Англии о санкциях Украины в деле Коломойского

Первый раз о вопросе, когда можно, а когда нельзя обоснованно ссылаться на украинские санкции, Высокий суд (Великобритания) высказался в деле Sova Capital по частной жалобе Бориса Зильберминца.

Теперь в деле «Приватбанка» против Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова последние попросили приостановить исполнение вынесенного против них судебного акта на 2 млрд основании своего нахождения под санкциями Украины.

Согласно их доводам: если; апелляция на судебный акт будет принята к производству, и; они добьются успеха в апелляции, а также; поворота исполнения, то Приватбанк не сможет им ничего вернуть в силу прямого запрета Нацбанка Украины.

В данной части основная дискуссия разгорелась вокруг экстерриториальности украинских санкций в свете недавнего прецедента Верховного суда Украины в деле Pulp Mill Holding GmbH, а также его применимости.

Судья Уильям Троуэр, однако, не счёл первостепенными риски от потенциального нарушения или не соблюдения режима украинских санкций, поскольку:

— постановление апелляционного суда Великобритании будет обязательно для сторон
— оно и законодательство Украины о санкциях не запрещают возврат денег подсанкционным лицам если он происходит за пределами Украины
— деньги будут находиться в Англии на клиентском депозитном счёте юристов банка и в случае успеха в апелляции будут перечислены на клиентский счет юристов ответчиков

Решение от 10 ноября в деле JSC Commercial Bank Privatbank v Kolomoisky and others [2025] EWHC 2909 (ChD) здесь.