13ААС отменил определение АСКО и не принял отказ Евроклира

На странице 41 Обзора РАА нашли ещё одно интересное дело – на этот раз про войну антиисковых запретов.

МКООО «Хлодвиг Энтерпрайзес» обратилось в свой домашний АСКО (Россия) с иском к компании Ренессанс Кипра Секьюритиз (Сайпрус) Лимитед и Евроклиру (Бельгия) о взыскании задолженности в возмещение убытков в связи с блокировкой активов.

Но затем Высокий суд Англии и Уэльса запрещает Хлодвигу и Ренессансу судиться в России. На этом основании Хлодвиг отказывается от иска. Отказ принимается судом. Euroclear подаёт апелляцию на определение 1-й инстанции о прекращении производства по делу, но затем уже сам отказывается от апелляционной жалобы.

13ААС (Россия) не разрешил Евроклиру отказаться от апелляции, а заодно и отменил определение АСКО и направил дело туда же. АССЗО оставил постановление в силе 05.03.2025. Главные выводы:

— наличие волеизъявления российского общества на рассмотрение дела в иностранном суде не имеет правового значения если АС при принятии его к производству определил о наличии у себя исключительной компетенции
— заявления об отказе от иска и от апелляционной жалобы были сделаны под угрозой наступления негативных последствий антиисковых запретов, то есть не были добровольными
— принятие отказов от иска и апелляционной жалобы приведет к лишению доступа к правосудию, что является недопустимым
— суд первой инстанции обладал компетенцией по рассмотрению спора, поскольку он связан с блокировкой счета и активов общества из-за санкций США против истца