Суд ЕС отклонил запрос хорватского суда по делу C-403/24

В 2017 ООО «Газпром экспорт» (Россия) (ГЭ) заключил с (Хорватия) PRVO PLINARSKO DRUŠTVO doo (PPD) 10-летний договор поставки газа.

На основании Указа Президента России 172 от 31.03.2022 ГЭ потребовал оплату в рублях. Отказ выступил основанием выхода из договора и обращения к банку (Хорватия) Privredna Zagreb за выплатой по банковской гарантии.

PPD подало встречный иск о компенсации ущерба от одностороннего досрочного отказа от договора, а обязательства просила признать выполненными зачётом против банковской гарантии. Суд по торговым делам Осиека (Хорватия) принял временные меры в пользу PPD с сохранением status quo. Апелляционный суд оставил определение без изменения.

Однако ГЭ и банк не могли оспорить судакт дальше пока первая инстанция не получит и не зарегистрирует его как вступивший в силу, что не происходит автоматически, а оставляет председателю определённую дискрецию, в т.ч. вернуть судакт обратно.

Воспользовавшись это хитростью, а также чтобы судакт не вступил в силу Апелляционный суд Хорватии направил в Суд ЕС вопрос – должны ли суды в таких гражданских делах учитывать Регламент 2020/1998 (о санкциях за нарушение прав человека) без применения которых 35 млн евро со счета PPD попадут в Россию, когда оно практически не сможет взыскать с ГЭ компенсацию за ущерб, причиненный нарушением договора?

Суд ЕС в деле C-403/24 отказал в принятии вопроса к производству поскольку в деле Hann-Invest e.a. хорватская практика первой инстанции была признана нарушающей требования к окончательности судебных актов и не соответствующей первичному праву ЕС.