Суд ЕС отказал Dana Astra в снятии санкций по делу T-239/21

28 июня Суд ЕС отказал крупнейшей беларуской строительной компании Dana Astra в снятии санкций. Дело T-239/21 Dana Astra v Council.

Чем примечательно это дело? Нет, не тем, что Майя Великобритании Лестер проиграла его. В поддержку требования аннулировать оспариваемые НПА был заявлен единственный довод: санкции введены на основании не верно установленных фактических обстоятельств — Dana Astra не получает выгоду от режима Лукашенко и не поддерживает его.

Крупнейший в белорусской стране строительный конгломерат с сербскими корнями попал в список ЕС 25 февраля 2021. Связь с правящим режимом обоснована нахождением в составе совета директоров Лилии Лукашенко, невестки президента. Нас же интересует как суд толковал критерии «получение выгоды» и «поддержка правящего режима»:

1. получение из государственной собственности земельного участка и прав на застройку на нём
2. частые публичные заявления А.Г. Лукашенко о значимости и важности строительного проекта Minsk World Centre (MWC) для страны как самого крупного в Европе
3. устное заявление от имени всех госорганов об оказании всемерной поддержке проекту MWC
4. освобождение от налога на имущество адресным указом белорусского президента
5. когда стало понятно, что проект нельзя завершить в срок другим адресным указом президента разрешено согласовать и внести изменения в проектную документацию MWC без необходимости корректировки всей градостроительной схемы района

Ещё из важного: адвокаты истца напирали на отсутствие в административном досье доказательств поддержки правящего режима со стороны их клиента. Однако суд истолковал критерий получает выгоду от правящего белорусского режима и поддерживает его как требование для ответчика иметь доказательства хотя бы в части получения выгод.