Суд Альберты отказал Овсянкину в приостановке исполнения

25 октября 2022 суд провинции Альберта Канады вынес решение относительно исполнения решения арбитража в пользу лица, находящегося под контролем подсанкционного лица.

Фабула дела: В 2020 году (Великобритания) LCIA обязал господина Овсянкина возместить Angophora Holdings Limited более 59 млн канадских долларов, а также проценты на данную сумму. После неудачных попыток оспорить решение арбитража во всех инстанциях британской судебной системы, Овсянкин попытался отложить исполнение решения на территории Канады, где находится его имущество на время пока действуют санкции в отношении РФ.

Так, Овсянкин указал, что исполнение решения может привести к нарушению Регламента «О специальных экономических мерах в отношении РФ», в частности его положений статей 3 и 5, которые запрещают канадским лицам совершение любых сделок с имуществом подсанкционных лиц, а также участвовать в нарушении указанных запретов. Истец смог доказать, что имущество Angophora находится под контролем Газпромбанка.

Отклоняя иск, суд указал на следующее:

— Санкционное законодательство Канады подлежит понимать в соответствии со статьей 12 Закона Канады «О толковании НПА», согласно которой НПА должен быть формулироваться и толковаться таким образом, чтобы максимально обеспечить достижение его целей. Прецедентная практика также подтверждает: при уяснении смысла положений НПА должны учитываться контекст и цели акта

— Целями канадских санкций в отношении России является демонстрация непризнания ее действий в отношении Украины, а также координированное с союзниками Канады воздействие на Россию

— В отсутствии определения контроля в канадском санкционном законодательстве или официальных разъяснениях органов власти суд исследовал подходы из регулирования Великобритании и ЕС и определил, что канадское законодательство как и в указанных юрисдикциях предполагает запрет на сделки с имуществом лиц, находящихся под фактическим контролем подсанкционных лиц. Однако, исследовав корпоративные отношения между Angophora и Газпромбанком, а также Банком Италии Интеза и люксембургским инвестиционным фондом MIR, суд не смог самостоятельно установить контроль Газпромбанка над ответчиком.

— Суд в соответствии с принципом prima facie признал верными доводы истца о нахождении ответчика под фактическим контролем, что подтверждается соблюдением установленного американским законодательством правила 50%+; соглашения по ключевым корпоративным решениям, принимаемым Angophora, согласовывались с сотрудниками Газпромбанка, единственными свидетелями ответчика в арбитраже также были сотрудники этого банка. В то же время суд отметил, что не обладает компетенцией по вопросам установления факта контроля в отношении подсанкционного лица.

Исследовав обстоятельства дела и истолковав нормы санкционного законодательства Канады в соответствии с целями регулирования, суд не нашел оснований для отложения исполнения решения арбитража, указав при этом, что после реализации имущества истца не должно произойти нарушений режима санкций в отношении России.