Компании Русал, ЕвроХим и СУЭК оспорили санкционные акты ЕС

Мы были очень удивлены, увидев картотеке Суда ЕС следующие дела в порядке статьи 263 ДФЕС:

T-292/23 UC Rusal v Council
T-293/23 EuroChem Group v Council
T-294/23 Suek v Council

Что не так, спросите вы? Просто ни одной из этих компаний нет под блокирующими санкциями, а мартовские и апрельские НПА, которые они хотят частично отменить, формально не касаются их прав и не порождают для них обязательств или правовых последствий. Можете сами проверить по sanctionsmap.eu.

Согласно выдержкам из иска, РУСАЛ просит суд признать не соответствующей действительности фразу из обоснования санкций О.В. Дерипаске: «Олег Дерипаска – ведущий бизнесмен, владелец компании «Русал», одной из крупнейших в мире алюминиевых компаний».

СУЭК с (Швейцария) Еврохимом просят суд установить факт отсутствия у этих компаний связи с Андреем Андрей Мельниченко и Владимиром Рашевским, а также ошибку в приписывании им занятия определёнными видами деятельности.

Если спросите, что будет с этими исками – ответим: Совет ЕС потребует вернуть иски заявителям, а производство по делам прекратить. И мы даже знаем, что решит суд. Прецедентная практика на этот счёт имеется: Е.В. Пригожин просил признать не соответствующей действительности фразу из обоснования санкций ЧВК Вагнер, однако не смог доказать как этим ограничены его права. Определение в том деле T‑75/22 доступно только на французском языке.