Кая Каллас вступила в дело о санкциях против Плахотнюка

23.102024 Суд ЕС общей юрисдикции отменил НПА ЕС о первичном включении некогда «хозяина» Молдовы Владимира Плахотнюка. В решении, кстати, сформировано много интересных правовых позиций о необходимости пересмотра нахождения под санкциями ответчиком если фигурант бежал из страны и физически там уже ни на что не влияет, даже не смотря на возбуждённое там против него уголовное дело.

В этом деле апелляцию на решение подал Совет ЕС! 17 марта ни с того, ни с сего в суд поступает ходатайство от Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности (ВеП) о вхождении в дело третьим лицом на стороне Совета ЕС.

Обосновано это было не верим своим глазам совместным предложением ВеП и Еврокомиссии Совету ввести санкции лично против г-на Плахотнюка.

Проблема только в том, что по смыслу статьи 40 Статута суда статус третьего лица предоставляется «учреждению», «службе» или «агентству» ЕС, но не высшему должностному лицу. И то, если заинтересованное лицо докажет свой интерес в исходе дела. Вторая проблема, что предложение в первой половине 2023 вносил ещё Жозеп Боррель.

Совет не возражал. Ответчик по апелляции никак не отреагировал.

Поскольку право инициативы ВеП в области Общей внешней политики и безопасности является существенным элементом мандата данного должностного лица, податель ходатайства имеет прямой и реальный интерес в исходе дела.

На этом основании Кая Каллас 11 июня получила статус третьего лица в деле C‑897/24 P. Определение было опубликовано 25 июня. Это первый за всю историю наблюдений случай, когда ВеП идёт в суд отстаивать свои санкции.