АСгМ: приказ суда DIFC противоречит международному праву

В деле Винтерсхалл (Германия) vs РФ новый эпизод. В ответ на вынесение судьёй-гастарбайтером суда DIFC Джереми Куком (ОАЭ) предупреждения об ответственности за неподчинение Генпрокуратура России в порядке статьи 179 АПК 27 ноября попросила у АСгМ разъяснить, учёл ли он упомянутый судебный акт при вынесении своего определения о взыскании с Wintershall, юрфирмы и 2 арбитров астрента?

АСгМ (Россия) в определении от 28 ноября разъяснил:

— приказ противоречит общепризнанным принципам международного права
— судья Джереми Кук не имел компетенции принимать такие меры в отношении России

Основания:

— доктрина государственного акта как она сформулирована в прецеденте Верховного суда Великобритании по делу о венесуэльском золоте, обязательном для построенного на английском праве DIFC
— международно-правовые принципы par in parem non habet imperium и невмешательства во внутренние дела суверенного государства
— АСгМ в отличие от суда DIFC не вмешивался в компетенцию последнего, не препятствовал процессу отправления правосудия