АС Москвы отказал инвестору во взыскании с Euroclear

Арбитражный суд Москвы 30 апреля отказал частному инвестору во взыскании с Euroclear (Бельгия) $3 тыс. – стоимости погашения десяти еврооблигаций, которые были заблокированы (дело № А40-167706/25).

Позиция истца

Инвестор ссылался на то, что после погашения облигаций он не получил причитающиеся средства, поскольку Euroclear заблокировал средства на счете НРД. На руках у него был официальный отказ Казначейства Бельгии от 24 апреля 2025, который истец считал доказательством бесперспективности дальнейших обращений.

Почему суд отказал

Суд посчитал, что наличие отказа само по себе не является основанием для взыскания убытков с Euroclear.

1. Истец не исчерпал административные возможности. В тексте отказа Казначейства было прямо разъяснено право на обжалование в Государственный совет Бельгии. Инвестор этим правом не воспользовался.

2. Взыскание суммы погашения преждевременно, пока сохраняется реальная возможность получить лицензию или обжаловать отказ в судебном порядке в Бельгии.

3. Истец не доказал размер убытков. В подтверждение исковых требований был представлен брокерский отчет, где, однако, указана лишь предполагаемая сумма дохода без выделения суммы погашения по спорным облигациям.

4. Взыскание сумм погашения привело бы к неосновательному обогащению на стороне истца. Право требования к эмитенту у инвестора сохраняется, а значит после разблокировки или снятия санкций он эти денежные средства все равно получит.

Вывод для инвесторов

Обжалование решения Казначейства в Государственный совет Бельгии становится не просто одной из стратегий после отказа, а необходимым условием для последующего спора с Euroclear в российском суде. Если вы не исчерпали все способы защиты в Бельгии, суд в России может счесть ваш иск необоснованным, даже если отказ регулятора уже получен.