АС МО не применил статьи 248.2 АПК к спору «Пересвета»

26 ноября кассационная инстанции отменила определение суда первой инстанции от 16 сентября 2025, тем самым отказала АКБ «Пересвет» (ПАО) в удовлетворении заявленных требований (дело А40-139350/2025).

(Люксембург) Fonds Rusnano Capital S.A. в своей жалобе указал, что суд ошибочно применил положения статьи 248.2 АПК РФ. Заявитель привел несколько доводов:
отсутствует факт неравного положения участников спора
судом не учтена подконтрольность Фонда государственной компании «Роснано»
на протяжении всего процесса общество в полном объеме реализовывало свои права, не заявляя об ограничительных мерах

АС МО России постановил, что применение статей 248.1 и 248.2 АПК РФ к cпору, возникшему между двумя российскими лицами с государственным участием, противоречит цели данных норм.

Выводы кассации:

материалы дела не содержат доказательств распространения режима санкций на АКБ «Пересвет»
истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него сложностей в доступе к правосудию в иностранном суде
спор между сторонами продолжается с 2014, и ранее АКБ «Пересвет» каких-либо претензий против рассмотрения спора в Окружном суде Никосии не заявляло, при том, что с момента введения режима санкций против акционера Банка прошло более трех лет

В связи с этим АС МО России постановил, что доводы Fonds Rusnano Capital S.A. (Люксембург) являются обоснованными.