Апелляционный суд США разъяснил сроки иска по делу 23-394

Закон 1996 «О кубинской свободе и демократической солидарности», именуемый также законом Хелмса-Бёртона, наделил владельцев активов, конфискованных на Кубе после социалистической революции 1958, и их правопреемников правом обращаться в суды США к лицам, кто был замечен в обороте или имеющими дело с конфискованными активами.

Однако этот же закон дал президенту США право своим указом приостанавливать его действие в указанной части. Что и было сделано в 1997 и практикуется до сих пор.

Ряд таких правопреемников-граждан США подали иски к 5 банкам, включая BNP Paribas, Société Générale, Bank of Nova Scotia и ряду связанных с ними юрлиц. Однако ответчики убедили суд в пропуске истцами установленного срока исковой давности в 2 года.

В апелляции истцы просили отменить решение по следующему основанию: срок исковой давности приостановлен, а значит – не пропущен ими.

Тройка судей подтвердила право истцов на подачу иска и приостановку соответствующего права, а не его лишение, однако она не усмотрела ни единого доказательства участия ответчиков в обороте конфискованными активами в период до момента приостановки действия закона.

Таким образом решение нижестоящего суда по делу Moreira et al v. Société Générale et al было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановление апелляционного суда по 2-му округу от 7 января США здесь.