Верховный суд США отказался рассматривать иск к Halkbank

В марте 2020 перед началом пандемии 876 (!) истцов обратились в федеральный суд Нью-Йорка США с гражданским иском против (Турция) государственного Halkbank. Дело James Owens et al v. Turkiye Halk Bankasi A.S. У истцов есть подтверждённые судебными актами требования к Исламской республике Иран по различным эпизодам террористической деятельности, начиная со взрыва американских казарм в Бейруте (Ливан) в 1983. По имеющейся у них информации, на балансе Halkbank есть средства, принадлежащие иранским государственным предприятиям, которые предположительно являются частью масштабной схемы по обходу санкций США.

Первая инстанция 16 февраля 2021 отказала в иске по основаниям доктрины forum non conveniens – истцы обратились не в надлежащий суд, имущественный и моральный вред они понесли не на территории США, договорных отношений у них с банком нет, а на подсудность дела судам США последний не согласился. Апелляционный суд по 2-му округу США 2 мая 2023 оставил судебный акт нижестоящего суда без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Истцам предложено за защитой нарушенных прав обращаться в суды Турции.

В своей кассационной жалобе истцы выразили несогласие с выводами апелляции, просили принять жалобу к рассмотрению и пересмотреть судебные акты. Верховный суд США 8 января отказался принимать к своему рассмотрению кассационную жалобу на постановление апелляционного суда по 2-му округу вместе с материалами дела. В таких случаях высшая судебная инстанция даже не обязана мотивировать своё решение.