Разграничены односторонние меры и санкции в праве ООН

Вопрос:

В чем разница между «односторонними принудительными мерами» и «санкциями»? Почему недопустима подмена одного термина другим?

Ответ:

Если государство единолично или «в сговоре», желая нанести ущерб «неугодному» государству, оказывает политическое, судебное, финансовое или экономическое давление, то мы имеем дело с односторонними принудительными мерами. Их использование противоречит международному праву, в
первую очередь, принципам суверенного равенства государств и невмешательства во внутренние дела государств.
Незаконность односторонних принудительных мер с точки зрения международного права констатирована и Генеральной Ассамблеей ООН (резолюции 79/293 и 80/209).

Совсем другое дело — санкции, являющиеся мерами, которые предпринимает Совет Безопасности ООН на основании главы VII Устава ООН в целях поддержания или восстановления международного мира и безопасности, реализуя закрепленное за ним право определять существование акта агрессии или угрозы международному миру и безопасности.

Эти санкции формируют систему принуждения в международных отношениях, основанную на исключительных прерогативах Совета Безопасности ООН. Что подтвердил, ни много ни мало, Международный Суд ООН в своем Консультативном заключении «Определенные расходы ООН» 1962 г.

— Комиссия международного права, в свою очередь, подчеркнула, что применяемые отдельными государствами ограничительные меры («restrictive measures»), называемые и позиционируемые как «санкции» («sanctions»), с точки зрения международного права таковыми не являются.