Арбитражные суды запросили заключения ЦБ и МИД по 248.1 АПК

Мы решили поделиться с вами делами, в которых в этом сезоне арбитражные суды России с помощью регуляторов разовьют концепцию права на обращение к механизму статьи 248.1 АПК.

1. В деле А40-167352/23 ПАО «Совкомбанк» против КБ «Ситибанк» 12 мая Экономколлегия вернула на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию дело о солидарном взыскании с российского и американского материнского Citibank в качестве убытков суммы замороженных из-за санкций денежных средств в размере 25 млн долларов США, вместе с рекомендацией привлечь третьим лицом ЦБ РФ.

АСгМ запросил у ЦБ заключение – соответствуют ли законодательству РФ меры по обращению в OFAC за специальной лицензией на разблокировку замороженных санкциями денежных средств? ЦБ России уже ознакомился с материалами дела. Заседание в этом деле назначено на 13 ноября, хотя стороны ещё на первом круге подтвердили суду фактическое исполнение решения после его вынесения. А истец уже 2-й раз заявил о процессуальном правопреемстве.

2. На втором круге рассмотрения дела А35-6794/23 пенсионера Вадима Алексеенко против Норвегии АС Курской области запросил у МИД РФ заключение о наличии судебного иммунитета ответчика в отношении рассматриваемого спора – можно ли по статье 248.1 АПК взыскать с Норвежского Государственного пенсионного фонда 154 млн норвежских крон?

МИД России представил заключение ещё в апреле, но о его содержании мы узнаем не раньше 18 декабря – дата, на которую назначены слушания.