Euroclear попросил прекратить дело Дениса Хохлова в США

Мы продолжаем обзор кейса Дениса Хохлова против Euroclear.

В ответ на характеристику их клиента как «ватаги пиратов» и «пиратов наших дней» представители Euroclear Bank 18 октября назвали доводы истца беспорядочной смесью разнородных юридических аргументов (в оригинале hodge-podge). Снизошли они ответить не на все, а только на те доводы, которые, с их точки зрения, уместны и заслуживают внимания:

1. У американского суда нет юрисдикции ratione personae рассматривать спор между сторонами — иностранными лицами. Закон «О причинении вреда иностранцам» (Alien Tort Statute) не предусматривает ответственности иностранных частных компаний.

Более того, вред иностранцам должен признаваться таковым по международному праву. Как упомянутое пиратство. Euroclear подобных деяний не совершал.

Кроме того, неприменим и американский Закон «О рынке ценных бумаг» (Securities Exchange Act) он требует умышленного вреда со стороны депозитария.

2. У Суда нет юрисдикции ratione materiae. Истец и ответчик — иностранцы, а предмет спора не связан со штатом Нью-Йорк, ведь ценные бумаги учитываются в Бельгии и блокированы именно там.

По нашему мнению, до конца года судья примет решение, прекращать ли производство по делу с полным отказом истцу в заявленных требованиях.