Суд Англии отказал Reed Smith в депозите по делу Virgo Marine

Профильный канал обратил внимание на очень интересное решение об оверкомплаенсе (Великобритания) Barclays Bank PLC и непоследовательном отношении к клиенту со стороны юрфирмы Reed Smith LLP, название которой судья забавно сократил как RSUK.

Последняя выступила эксроу-агентом для своего клиента (ОАЭ) Virgo Marine при покупке танкера. Когда её клиент попал под санкции США в конце 2018 дала указание Barclays заморозить депозит.

Потом разобравшись, что не является американским лицом (US person) и не обязана соблюдать режим американских санкций, дала банку поручение об обратном, но не тут-то было. Затем недовольный клиент обратился в суд за возвратом своих денег, а RSUK встречно попросил перевести часть заблокированных средств на депозит суда в счёт погашения будущих судебных издержек и расходов за оказанную юридическую помощь.

Такой вопрос и попал на разрешение судье Дэвиду Фокстону. Отказывая RSUK, он пришёл к следующим выводам:

— деньги находятся в юрисдикции суда, в британском банке, на клиентском счёте британской юридической фирмы, поэтому суд не может узаконить паранойю
— Barclays сколько угодно может опасаться репутационных рисков или вторичных санкций США, но ему придётся согласиться с судебным актом
— банк должен демонстрировать изобретательность не в поиске поводов для отказа, а в поиске законных путей для исполнения решений суда

Дело переходит к 12-дневному процессу для разрешения по существу. Определение судьи в деле Virgo Marine & Anor v Reed Smith LLP [2025] EWHC 1157 (Comm) здесь.

Ещё одна забавная деталь – в RSUK (Великобритания) не оказалось специалистов по санкциям. Для представления своих интересов они привлекли другую юрфирму – Clyde & Co LLP, а те – каких-то no name барристеров