Суд США отказал Тейн Вин Тет в иске к OFAC по санкциям

Самый первый «санкционный» указ Джо Байдена (США) после инаугурации № 14014 был ответом на военный переворот в государстве Мьянма. По основанию его статьи 1(a)(v) 31.01.2024 туда попала Тейн Вин Тет как совершеннолетний ребёнок своего отца — Тейна Вина Зо, околовластного олигарха.

Поскольку санкции затруднили окончание обучения в американском университете и лишили её возможности платить за рубежом девушка обратилась в OFAC за административным пересмотром санкций, а в связи с неполучение вопросника через установленные 3 месяца – в федеральный суд округа Колумбия.

Интересен её главный довод: OFAC действовал ultra vires, поскольку включение в санкционный список по основанию взрослый ребёнок прежде включенного фигуранта никак не приблизит США к достижению своих внешнеполитических целей по борьбе с хунтой Мьянмы.

Суд с подачи ответчиков признал разрешение данного вопроса неподсудным себе. Основание – доктрина политического вопроса: «суд не может запрыгнуть в ботинки исполнительной власти, чтобы за неё решить, что поможет, а что нет достижению целей защиты национальной безопасности и внешних сношений». А аргумент о нарушениях закона APA был отвергнут, поскольку заявительница не дошла ещё до конца процедуры административного пересмотра в органе власти.

Дело после переименования называется Htet v. Trump et al. Решение судьи Рудольфа Контрераса от 18 февраля о полном отказе в иске здесь.