13ААС признал иск санкционным спором по делу А56-55924/25

В 2018 ООО «Оборудование рыбопромысловых судов» (Россия) заказало у (Дания) Haarslev Industries A/S оборудование. Заплатило аванс.

Отказ поставить оборудование и возвратить 3 млн евро аванса выступили основанием обращения в АССПбиЛО (Россия) с иском. Тот, однако, возвратил иск:

— истец не привёл доказательств своей санкционности, чтобы применить статью 248.1 АПК
— в силу арбитражного соглашения необходимо разрешать данный спор в Международном арбитражном суде Федеральной палаты экономики, Вена

13ААС не согласился: статья 248.1(4) АПК РФ не требует, чтобы санкции были наложены непосредственно на истца по спору; ограничительные меры (отключение от SWIFT, запрет авиасообщений и другие) свидетельствуют об отсутствии у лица доступа к правосудия даже в случае, если в отношении него не были введены ограничительные меры.

Основание – определение ЭК ВС РФ в деле Пагегяй. Постановление 13ААС от 14 октября в деле А56-55924/25 здесь.